Экономика, как сфера деятельности человека, и наука, имеет интересную особенность, заметно выделяющую её среди дисциплин общественной направленности. Такой особенностью выступает ограниченность опыта в этой области предшествующих поколений, потому что каждое новое поколение сталкивается при ведении народного хозяйства с большим числом совершенно новых и зачастую неожиданных вызовов, способы рационального ответа на которые нельзя извлечь из практики и теории прежних лет.

Бизнес, наука, инновации: что важнее?

Как источник использован контент сайта «Дом Инноваций», приглашающий всех желающих на круглый стол по затронутой тематике.

Для грамотного управления экономикой в целом и отдельными коммерческими структурами одним из жизненно важных условий выступает умение распределять приоритеты, то есть определение направлений, в которых следует сосредоточить основные силы и куда следует вкладывать максимум финансов. Что выбрать? Чистую коммерцию (бизнес), научные фундаментальные и прикладные исследования, инновационные стратегии (инновации)? Пару слов по этой теме:

1. Чистая наука без корреляции с практической деятельностью человека интересна лишь самим исследователям. В то же время, пренебрежение исследованиями и получением новых знаний, чревато застоем и, следовательно, проигрышем в конкурентной борьбе.
2. Бизнес. Если в предпринимательстве использовать лишь однажды оправдавшие себя схемы, без привнесения нового, то очень быстро рынок будет насыщен, перенасыщен и наступит коллапс. Более гибкие конкуренты займут место неудачника, используя знания и стратегии, которым сторонник традиционной коммерции нерационально пренебрёг.
3. Инновации. Принято считать, что преуспевает в конкуренции тот, кто шире применяет инновационные подходы и стратегии. Это мнение несколько преувеличенное. Поскольку любая инновация – риск, при излишнем увлечении такими схемами можно понести такие потери, которые не будут перекрыты полученными от применения инноваций бонусами. Не менее опасно, как сказано выше, и пренебрежение новыми подходами.

Кажется логичным сделать вывод, что необходимо распределять усилия и средства между всеми тремя направлениями достаточно взвешенно, не выходя за определённые рамки и не оставаясь сторонником какого-то одного узкого направления, а научившись оценивать возникающие коллизии комплексно, со всех сторон.