Обиделись на правду

Поводом для разбирательства стала публикация "Широко раскинули сети", которая вышла в "Волжской коммуне" 21 апреля 2017 года и в тот же день была опубликована на страницах нашего онлайн-издания. Ее автор Алексей Дмитренко рассказал, как представители компании Sky Way Invest Group, зарегистрированной в офшорной зоне на Британских Вирджинских островах, "предлагают жителям области стать инвесторами сомнительного проекта по строительству струнного транспорта, прикрываясь при этом несуществующими контрактами с региональными властями". Побеседовав с местными представителями компании и ее руководителем Андреем Ховратовым, журналист сделал вывод, что принципы работы предпринимателей схожи с финансовой пирамидой. Это мнение крайне возмутило героев публикации, и 7 сентября они обратились с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Самарцев затягивают в "высокотехнологичную" финансовую пирамиду

Представители компании предлагают доверчивым гражданам стать инвесторами сомнительного проекта по строительству струнного транспорта, прикрываясь несуществующими контрактами с региональными властями.

В исковом заявлении ООО "Скай Вей Групп" указывалось, что автор статьи, а также опубликовавшие ее издания распространили сведения, якобы не соответствующие действительности. Также к иску был приложен расчет причиненных убытков, которые складывались из якобы недополученной прибыли и морального вреда, причиненного лично Андрею Ховратову. Как было указано в заявлении, он был вынужден "оправдываться перед родственниками, друзьями и знакомыми, перед партнерами и клиентами, перед незнакомыми людьми, что в итоге привело к нервным переживаниям, нервозности и периодам бессонницы". Каждый истец затребовал компенсации по 60 млн рублей.

За слова ответили

Так что же именно не понравилось истцам? Перечислим наиболее принципиальные моменты. Например, подзаголовок статьи: "Самарцев затягивают в новую "высокотехнологичную" пирамиду". Эта фраза, по мнению обиженной стороны, бросала тень на компанию, приравнивая ее деятельность к мошеннической. По той же причине в иске были приведены вырванные из контекста следующие высказывания: "Мы всерьез задумались: а не мошенничество ли это?"; "Счет для перевода денежных средств у компании открыт не в банке, а в виде простого электронного кошелька"; "Компания Sky Way — это международный сетевой холдинг, похожий на гигантский спрут. Его щупальца тянутся из Белоруссии в Россию, Казахстан и другие страны".

Редакция представила свои аргументы. В частности, автор статьи возразил, что в действительности в тексте представители компании, о которой идет речь, ни разу не были названы мошенниками в утвердительной форме. Предположение, а точнее, риторический вопрос — не в счет, и это подтвердило лингвистическое исследование, проведенное Надеждой Илюхиной — доктором филологических наук, профессором, завкафедрой русского языка и массовой коммуникации Самарского национального исследовательского университета им. С.П. Королева. В то же время Алексей Дмитренко заметил, что признаки финансовой пирамиды в деятельности самарского представительства Sky Way Invest Group действительно просматриваются. И основной из них — то, что доход так называемых инвесторов компании формируется за счет последующих привлеченных вкладчиков.

Чужие заслуги

Региональные представители Sky Way Invest Group уверяли самарских вкладчиков, что с местными властями компания уже заключила некие контракты. В числе прочих в телефонных разговорах с потенциальными инвесторами использовалось имя Владимира Сластенина, который в то время занимал должность первого заместителя мэра Самары. Видеоролик с его участием даже был выложен на страничке компании в социальных сетях и представлен в суде. Изложенный в статье факт, что Сластенин "не был осведомлен об использовании его фамилии, это делалось без его ведома", вызвал у истцов возмущение. И все же редакции удалось подтвердить правоту своих слов, предоставив суду официальный ответ на бланке администрации Самары.

Ну, и, пожалуй, главная фраза, за которую зацепились истцы — "сомнительный проект по строительству струнного транспорта". По мнению г-на Ховратова, нет никаких сомнений в том, что струнные технологии, которые, собственно, и продвигает компания Sky Way Invest Group, в скором времени получат всемирное признание. И тут в процессе как чертик из табакерки появился Анатолий Юницкий — генеральный конструктор ЗАО "Струнные технологии", изобретатель и руководитель множества компаний, в названии которых присутствует Sky Way. Его юристы предоставили более десятка сертификатов, дипломов, заключений и благодарственных писем, говорящих о заслугах "Струнных технологий". Однако на деле показать хотя бы один реально действующий или строящийся объект, который мог бы перевозить людей или грузы на территории России, истцы не смогли.

На одном из заседаний суда представители Ховратова и Юницкого представили бизнес-план, по которому ЗАО "Струнные технологии" должно было участвовать в строительстве Гагарин-центра и моста через Волгу в районе села Климовка. И якобы именно наша статья разрушила эти планы. Мол, отсюда и многомиллионные убытки.

В ответ редакция предоставила суду официальные письма министерства строительства и министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, в которых говорилось, что ни компания Sky Way Group, ни ЗАО "Струнные технологии" к вышеуказанным проектам отношения не имеют. И вообще стоит заметить, что в оспариваемой статье не было ни слова написано про г-на Юницкого и его компанию (хотя, наверное, стоило бы уделить этой персоне побольше внимания). Тем не менее все вышеперечисленные фразы в спорной статье, по мнению истцов, порочили честь, достоинство и деловую репутацию конструктора. Впрочем, судья Наталья Шаруева, изучив четыре тома дела, сочла эти претензии необоснован­ными.

Справедливый вердикт

Суд обратил внимание сторон дела, что убытки, причиненные ООО "Скай Вей Групп" действиями ответчиков, мотивированно не обоснованы, как не подтвердил свои 60-миллионные моральные страдания и г-н Ховратов. Между тем, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждый должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Суд также оценил оспариваемые высказывания статьи с точки зрения обычного читателя и пришел к выводу, что публикация посвящена "сомнительному" проекту компании Sky Way, которая в Самаре предлагает гражданам стать инвесторами проекта по строительству струнного транспорта. Иными словами, по тексту статьи речь идет именно о компании Sky Way и компании Sky Way Invest Group, в то время как судом установлено, что Ховратов Андрей Федорович, по сведениям из ЕГРЮЛ, является генеральным директором и учредителем только ООО "СВИГ КРЫМ". Деятельностью по строительству или разработке струнного транспорта это ООО не занимается и не имеет никакого отношения к технологиям, которые хоть как-то могут относиться к описываемым в статье. Доказательства, подтверждающие тот факт, что именно г-н Ховратов является генеральным директором группы компаний Sky Way Invest Group, в материалы дела истцом не предоставлены.

Таким образом, истцы не смогли представить суду надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих свои полномочия. И по совокупности всех вышеуказанных причин в иске им было отказано, что полностью подтвердило позицию представителя ГАУ СО "Редакция газеты "Волжская коммуна", изложенную в отзыве на иск.

Ирина Рыжук, юрист адвокатского бюро RBL:

- В соответствии с позицией Верховного суда РФ при рассмотрении дел о защите деловой репутации необходимо учитывать совокупность обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Истцами в данном судебном споре совокупность перечисленных обстоятельств не доказана, следовательно, не могли быть взысканы убытки и моральный вред. Кроме того, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт ее сформированности, а также факт утраты доверия к его репутации.

Истцы не смогли доказать наличие прямой причинно-следственной связи между опровергаемыми сведениями и наступившими для них последствиями в виде причинения реального ущерба либо упущенной выгоды, как не подтвердили и факта возникновения убытков, в связи с чем оснований для взыскания репутационного вреда не возникло.

Алексей Дмитренко, редактор отдела "Рынки":

— Фиаско руководителей проекта Sky Way в самарском арбитраже — вовсе не первый, "пробный шар". Предприниматели уже имеют печальный опыт судебных тяжб с представителями прессы. Но, судя по всему, неудачи их ничему не учат. В сентябре 2016 года, то есть за полгода до нашей публикации, на белорусском интернет-портале Onliner.by вышел разгромный материал о струнном транспорте Анатолия Юницкого под заголовком "Илон Маск — чушь собачья, несите деньги мне". Журналисты в рамках своего расследования приобрели минимальный пакет акций, которые Sky Way обещает людям взамен на инвестиции в проект. В ответ они получили некий электронный сертификат, который якобы удостоверял право на акции компании Euroasian Rail Sky Way Systems Holding LTD (общество с ограниченной ответственностью). Позже в редакцию "Онлайнера" поступил ответ из департамента по ценным бумагам Министерства финансов Республики Беларусь. В ведомстве заверили, что в Государственном реестре ценных бумаг акции компаний-нерезидентов, в той или иной форме содержащих указание на проект Sky Way, не зарегистрированы. "По состоянию на 15.09.2017 акции группы компаний Sky Way к размещению и обращению на территории Республики Беларусь не допускались", — отметили в департаменте.

Некоторое время спустя автор технологии Sky Way пожаловался в суд на портал и потребовал с него 200 тыс. деноминированных белорусских рублей (5,7 млн рублей по нынешнему курсу ЦБ РФ). По мнению Юницкого, в материале содержались сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Претензий было больше десятка, и, что показательно, большинство из них впоследствии словно под копирку были представлены в иске к "Волга Ньюс" и "Волжской коммуне".

Процесс шел долго, о каждом заседании "Онлайнер" публиковал подробные отчеты. И вот летом 2017 года суд Московского района г. Минска отклонил иск Анатолия Юницкого. Тогда академик (как он сам себя называет) обратился с кассацией в вышестоящую инстанцию, посчитав решение суда необоснованным. Но решение суда первой инстанции оставили без изменений.

Предположу, что как только стало ясно, что заработать на белорусском портале не получится, представители компании Sky Way переключились на российские СМИ. В частности, претензии посыпались в адрес крымского журналиста Андрея Лучникова — автора статьи "Под пение струн: в Севастополь зашла новая пирамида?", вышедшей в свет 4 июля 2017 года на сайте primechaniya.ru. В редакции интернет-издания мне рассказали, что сразу же после выхода статьи к ним стали поступать угрозы и оскорбления. Но, видимо, до последнего времени все силы юристов группы компаний были направлены на самарский арбитражный суд. Как выяснилось месяц назад, ставка не сработала.

Впрочем, по мнению белорусских правозащитников, цель этих исков — не столько победить, сколько устрашающе воздействовать на остальные СМИ, которые осмеливаются раскрывать правду. По крайней мере, такой позиции придерживается юрист из Гродно Игорь Койро, с которым я в течение почти года вел переписку. "Им плевать на суды, на многие заседания они не являются, — говорит он. — Все издержки оплатят новые вкладчики, пока руководство Sky Way катается по миру и шикует в 5-звездных отелях. Даже по самым скромным подсчетам за последние 3-4 года они уже положили в карман сотни миллионов долларов и не собираются на этом останавливаться".